【案情简介】
2014年5月4日，腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称“腾讯公司”）向国家工商行政管理总局商标局（以下简称“商标局”）提出第14502527号“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”声音商标（以下简称“申请商标”）的注册申请，指定使用在第38类“电视播放；新闻社；信息传送；电话会议服务；提供在线论坛；计算机辅助信息和图像传送；提供互联网聊天室；在线贺卡传送；数字文件传送；电子邮件（截止）”服务上。                                                    
针对申请商标的注册申请，商标局于2015年8月11日作出商标驳回通知，依据商标法第十一条第一款第三项作出不予注册的决定，其理由为：申请商标由简单、普通的音调或旋律组成，使用在指定使用项目上缺乏显著性，不得作为商标注册。                                          
腾讯公司对上述商标驳回通知不服，于法定期限内向商标评审委员会（以下简称“商评委”）提出复审申请。商评委认定：腾讯公司提交的证据虽能证明其QQ软件享有知名度，但申请商标的声音仅为软件包含的标识某一功能的声音，在案证据不能证明申请商标经使用已起到区别服务来源的作用。依据商标法第十一条第一款第(三)项和第三十四条的规定对申请商标的注册申请予以驳回。
腾讯公司不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(二)项规定，判决，撤销商标评审委员会作出的被诉决定并令商标评审委员会重新作出决定。但商标评审委员会不服原审判决，提出上诉。
【法院判决】                                                                          
北京市高级人民法院判决：驳回上诉，维持原判
【争议焦点】
声音商标是否通过使用获得显著特征而能够注册。
【案件点评】                         
声音商标是现行商标法规定的新类型商标，与传统的通过视觉识别的商标而言，具有元素上的根本差异，因而导致了对商标识别方式的增加了听觉识别这一种方式。正因为如此，对此案件所引发的判断——声音商标是否因使用而具有显著性问题，对探索商标法的实际运用具有重要的作用和意义。                                                      
通过对腾讯公司所提供的证据进行考察，可知，腾讯公司的QQ软件覆盖使用人数广，是公众常用的通讯软件，且持续使用时间长并已进入了平稳发展期，申请商标作为QQ软件默认的新消息传来时的提示音已经与QQ软件之间形成了稳定的可相互指代的对应关系，在即时通讯领域已建立起了知名度、增加了识别度。                                                      
因而，申请商标的声音在指定使用的“信息传送”服务项目上起到了商标应有的标识服务来源的功能，也具有了显著性。
所以，对于声音商标显著性的判断，除了上述的传统商标考察的基本因素外，还需要结合声音商标声音的时长及其构成元素的复杂性等因素，综合考察其整体在听觉感知上是否具有可起到识别作用的特定节奏、旋律、音效，以及在使用过程中是否已具有显著性，从而对其可否起到区分商品或服务来源的作用做出正确的判断。